Nếu bạn đang cầm thẻ xanh diện EB-5, hoặc đang chờ thẻ xanh, và trong lý lịch có một vụ bắt giữ, một cáo buộc chưa xử lý xong, hay một bản án cũ — phán quyết mới của Tòa án Tối cao Mỹ ngày 23/6/2026 ảnh hưởng trực tiếp đến bạn mỗi khi ra khỏi nước Mỹ và quay lại. Nếu lý lịch của bạn hoàn toàn sạch, bài viết này không thay đổi gì trong kế hoạch đi lại của bạn.
Phán quyết không xóa quyền thường trú của ai. Nhưng nó khiến việc quay lại Mỹ sau một chuyến đi nước ngoài trở nên rủi ro hơn hẳn đối với nhóm thường trú nhân có tiền án — kể cả khi vụ việc đã kết thúc từ lâu.
Mục Lục
Chuyện gì đã xảy ra ngày 23/6/2026
Tòa án Tối cao Mỹ ra phán quyết 6-3 trong vụ Blanche v. Lau, do Thẩm phán Clarence Thomas chấp bút. Người bị kiện là Muk Choi Lau, công dân Trung Quốc, trở thành thường trú nhân Mỹ từ năm 2007.
Khi bang New Jersey truy tố ông về tội làm giả nhãn hiệu hàng hóa, vụ án còn đang chờ xử thì ông có chuyến đi ngắn sang Trung Quốc. Lúc quay lại sân bay JFK, nhân viên biên phòng không cho ông nhập cảnh theo diện thường trú nhân trở về bình thường, mà xếp ông vào diện “tạm tha có điều kiện” (parole) vì cáo buộc đang treo lơ lửng.
Tòa Tối cao xác nhận: nhân viên biên phòng không cần có bằng chứng “rõ ràng và thuyết phục” về hành vi phạm tội ngay tại cửa khẩu để làm việc này. Bằng chứng đó chỉ cần xuất hiện sau, tại phiên điều trần trục xuất.
Vì sao một phán quyết kỹ thuật lại quan trọng đến vậy
Theo luật di trú Mỹ, một thường trú nhân đi nước ngoài rồi quay về thường được coi là đã “được nhập cảnh” từ trước, không phải “xin nhập cảnh” lại. Điều này chỉ có 6 ngoại lệ hẹp, trong đó có trường hợp từng phạm tội liên quan đến đạo đức xấu (crime involving moral turpitude – CIMT).
Sự khác biệt giữa hai cách xếp loại không phải chuyện chữ nghĩa. Nếu được coi là “đã nhập cảnh”, chính phủ muốn trục xuất bạn thì phải tự chứng minh. Nếu bị xếp vào diện “xin nhập cảnh”, trách nhiệm chứng minh đảo ngược: chính bạn phải chứng minh mình đủ điều kiện được vào Mỹ.
Trước phán quyết này, nhiều tòa phúc thẩm yêu cầu nhân viên biên phòng phải có bằng chứng chắc chắn ngay tại cửa khẩu mới được xếp một người vào diện thứ hai. Giờ đây, một cáo buộc đang treo, chưa có bản án, cũng đủ để bị xếp vào diện rủi ro hơn.
Luật sư Bobi Ahn của Ahn Law Group lưu ý điều này không tự động xảy ra. Nó chỉ được kích hoạt khi thường trú nhân có án tích thực hiện một chuyến đi ra nước ngoài rồi quay lại.
Bị xếp loại lại không có nghĩa là mất thẻ xanh
Luật sư Bernard Wolfsdorf của WR Immigration làm rõ điểm dễ gây hoang mang nhất: bị xếp vào diện “xin nhập cảnh” không đồng nghĩa mất quyền thường trú. Nó có nghĩa là Bộ An ninh Nội địa (DHS) có quyền xử lý bạn như người mới đến, thay vì mặc nhiên cho vào.
Hậu quả thực tế vẫn rất đáng ngại: kiểm tra thứ cấp kéo dài tại sân bay, tạm giữ, tạm tha có điều kiện, hoặc bị đưa thẳng vào diện tố tụng trục xuất — nơi bạn phải tự gánh phần chứng minh mình vô can.
Phán quyết cũng không đụng đến các ngoại lệ khác trong luật, như bỏ tư cách thường trú, vắng mặt khỏi Mỹ quá 180 ngày, hay rời đi khi đang bị tố tụng trục xuất. Một cáo buộc chưa từng bị kết án, hoặc một vụ đã được bãi bỏ hoàn toàn, không tự động biến thành khủng hoảng thẻ xanh — nhưng vẫn có thể khiến bạn bị giữ lại hỏi han nếu nó còn nằm trong hệ thống dữ liệu.
Nhà đầu tư EB-5 và nhà đầu tư EB-5 có tiền án: ai thực sự cần lo lắng
Nhóm đã có thẻ xanh EB-5
Đây là nhóm chịu tác động trực tiếp nhất. Nếu bạn đã có thẻ xanh qua diện EB-5 và trong lý lịch có một cáo buộc hình sự chưa xử lý xong, mỗi chuyến công tác hay về thăm nhà đều mang theo rủi ro cao hơn trước. Cáo buộc treo liên quan đến tội có yếu tố đạo đức xấu là tình huống rủi ro cao nhất theo phán quyết này.
Rủi ro thấp hơn nhưng vẫn đáng cân nhắc là các bản án cũ, kể cả án nhẹ, cho những tội có thể bị xếp vào nhóm CIMT: gian lận, trộm cắp có chủ đích chiếm đoạt, hoặc hành vi cố ý gây hại hay lừa dối. Việc xác định một tội cụ thể có thuộc nhóm này hay không phụ thuộc rất nhiều vào tình tiết cụ thể — mức án nhẹ hay không có án tù không tự động loại tội đó ra khỏi danh sách rủi ro.
Để hiểu cách thức lấy thẻ xanh EB-5, có thể xem thêm tại đây:
Nhóm đang chờ thẻ xanh (I-526E, I-485, phỏng vấn lãnh sự)
Luật sư Bobi Ahn nói rõ: phán quyết này không trực tiếp ảnh hưởng đến hồ sơ EB-5 đang chờ xử lý. Nhưng một lý lịch hình sự — tùy mức độ nghiêm trọng và có liên quan CIMT hay không — vẫn luôn ảnh hưởng đến khả năng hồ sơ được duyệt, việc này không mới.
Ở giai đoạn I-526/I-526E, USCIS chủ yếu xem xét khoản đầu tư và nguồn tiền hợp pháp. Nhưng vấn đề hình sự vẫn có thể ảnh hưởng đến độ tin cậy hồ sơ, khả năng được chấp thuận nhập cảnh, và tư cách được cấp thẻ xanh về sau. Nói cách khác: một tiền án không làm hồ sơ đầu tư của bạn sai, nhưng có thể khiến toàn bộ hành trình định cư của bạn bị soi kỹ hơn ở những bước tiếp theo.
Tìm hiểu đơn I-526E là gì?, xem thêm bài viết:
Góc nhìn của chúng tôi: đây không phải lúc để phỏng đoán
Nhiều nhà đầu tư có xu hướng tự đánh giá mức độ nghiêm trọng của một vụ việc cũ dựa trên cảm tính — “chuyện nhỏ, xử lý xong rồi, chắc không sao”. Sau phán quyết này, cách nghĩ đó rủi ro hơn trước, vì ranh giới giữa “chuyện nhỏ” và “CIMT” không nằm ở mức độ nghiêm trọng cảm nhận được, mà nằm ở cách luật hình sự Mỹ định danh tội danh đó — điều mà chỉ luật sư di trú mới đánh giá chính xác được.
Chúng tôi cũng không cho rằng đây là lý do để hoãn kế hoạch EB-5 nếu lý lịch của bạn sạch, hay từ bỏ nếu có một vụ việc cũ đã khép lại minh bạch. Phán quyết siết chặt quy trình tại biên giới, không thay đổi điều kiện đủ tư cách EB-5 về bản chất. Điều cần thay đổi là thói quen: đừng để chuyến bay là nơi bạn phát hiện ra vấn đề.
Nhà đầu tư nên làm gì trước mỗi chuyến đi
Nếu trong lý lịch từng có bất kỳ điều nào sau: bị bắt giữ, cáo buộc đang treo, nhận tội, án treo, DUI, ma túy, gian lận, trộm cắp, hoặc vấn đề giấy tờ giả — hãy tham vấn luật sư di trú trước khi lên máy bay, không phải sau khi bị giữ lại ở cửa khẩu.
Luật sư Yuliya Veremiyenko-Campos khuyên mang theo hồ sơ tòa án có công chứng, thể hiện rõ kết quả cuối cùng của vụ việc, phòng trường hợp bị hỏi tại sân bay. Đồng thời, tuyệt đối không ký bất kỳ giấy tờ nào liên quan đến từ bỏ tư cách thường trú nhân nếu chưa hỏi ý kiến luật sư trước.
Với nhà đầu tư đang trong quá trình xin thẻ xanh, nguyên tắc tương tự áp dụng: một vụ việc tưởng đã khép lại vẫn nên được rà soát lại trước khi nộp hồ sơ hoặc trước khi ra nước ngoài, vì nó có thể ảnh hưởng đến cả tiến độ lẫn kết quả xét duyệt.
Tóm tắt 3 điều quan trọng nhất
- Từ 23/6/2026, biên phòng Mỹ (CBP) không cần bằng chứng chắc chắn ngay tại cửa khẩu để xếp một thường trú nhân có cáo buộc hình sự vào diện “xin nhập cảnh” — bằng chứng đó có thể bổ sung sau, tại tòa.
- Bị xếp loại lại không có nghĩa mất thẻ xanh, nhưng đồng nghĩa với kiểm tra thứ cấp, khả năng bị tạm giữ, và trách nhiệm chứng minh chuyển sang chính người đó.
- Phán quyết không thay đổi điều kiện xét duyệt hồ sơ EB-5, nhưng làm tăng rủi ro thực tế mỗi khi nhà đầu tư có tiền án hoặc cáo buộc treo ra nước ngoài rồi quay lại.
Nhà đầu tư cần lưu ý gì?
Nếu lý lịch của bạn hoàn toàn sạch, phán quyết này không thay đổi kế hoạch EB-5 hay lịch trình đi lại của bạn. Nếu trong quá khứ từng có một vụ việc pháp lý, dù đã kết thúc từ lâu, hãy để luật sư di trú xem qua hồ sơ trước mỗi chuyến đi quốc tế — không phải để lo sợ, mà để biết chính xác mình đang đứng ở đâu trước khi bước ra khỏi nước Mỹ.
Để nhận biết bạn có phù hợp với chương trình EB-5, hãy xem thêm bài viết:
Bài viết mang tính chất tham khảo, không thay thế tư vấn pháp lý từ luật sư di trú có giấy phép hành nghề. Nhà đầu tư nên tham khảo ý kiến chuyên gia trước khi ra quyết định liên quan đến hồ sơ EB-5 hoặc kế hoạch đi lại quốc tế.